La semplicità di un paradosso

È passato appena un mese dal varo dell’ultima manovra finanziaria che i signori del denaro minacciano l’Italia di avviare una procedura di infrazione se non verrà effettuata una manovra correttiva da oltre tre miliardi per riallineare i conti ai dogmi della solforosa fede monetaria. È evidente che il cattivo monello Renzi, con la sua voglia di apparire poco ricettivo ai diktat di Bruxelles in tempo di campagna referendaria, aveva preparato una finanziaria “morbida” e “generosa”, che però è risultata essere una pesante eredità per il nuovo inquilino di Palazzo Chigi. Sta di fatto che non sono esclusi provvedimenti odiosi quali ulteriori tagli allo stato sociale o aumenti di Iva e/o accise sui carburanti. Nell’uno o nell’altro caso sarà comunque l’ennesima sconfitta di uno stato sovrano e di un popolo.

Ma ormai gli italiani stanno abituandosi alle imposizioni dei signori dell’euro e quando anche le porcate passano per atti dovuti finisce che nessuno fa più caso a nulla. E questo è quello che sta succedendo su un altro fronte in cui gli attori principali sono sempre i signori del denaro: dopo lo scandalo MPS e le decine di altri scandali bancari di minore entità che sommati fanno un bel monte di denaro sottratto dalle tasche di poveri cristi della strada, sta pian piano emergendo un altro bubbone spropositato, che è quello Unicredit.

La più grande banca italiana chiude il 2016 con un buco di circa tredici miliardi e i tentativi di ricapitalizzazione non sembrano avere gran successo. Per il colosso ex Geronzi si prospetta una situazione non dissimile dal MPS, da Banca Marche, da CariVicenza e da tutte quelle realtà del panorama bancario e finanziario italiano che costituiscono un vero e proprio schiaffo all’umana decenza. Se ancora qualcuno avesse dei dubbi sulla buona fede delle dirigenze bancarie italiane, partendo dalla provincia più profonda fino alla Banca D’Italia, può mettersi l’anima in pace e riflettere su alcuni aspetti dell’operato di questi signori.

Innanzi tutto va detto che se anche Unicredit dovesse finire come MPS (e gli ingredienti ci sono tutti) sarebbe la prova provata che il sistema bancario italiano è marcio fino al midollo, con tutte le conseguenze del caso in termini di credibilità sui mercati esteri e sulle possibilità di future partecipazioni da parte di investitori esteri. Ma, a parte questo che ormai è cosa ben nota in giro per il mondo che conta qualcosa, v’e’ un ulteriore aspetto da rimarcare. Stiamo parlando del fatto che le banche non svolgono più da tempo quel ruolo del quale sarebbero naturalmente investite, per lo meno quegli istituti di natura commerciale. Invece di occuparsi e di investire nello sviluppo imprenditoriale e finanziare le attività economiche dei territori e delle realtà economiche, si sono lanciate in avventurismi speculativi ad alto rischio che dovrebbero essere il terreno di manovra di ben altri soggetti. Oppure, andando così di male in peggio, sono diventate nel tempo, grazie a dirigenze e direttori generali “amici” e “amici degli amici”, le cassaforti private di imprenditori straccioni che si sono fatti finanziare attività ad alto rischio e alla fine hanno lasciato il classico cerino in mano ai loro benefattori. Questo è ciò che è successo a Banca Etruria, a CariVicenza e pure a MPS, dove il solo De Benedetti ha lasciato un “paccotto” da seicento milioni.

Dunque, riassumendo il tutto con uno schemino semplicissimo che potrebbe essere insegnato anche alle scuole dell’obbligo, questo è ciò che accade:

1) poiché la legge lo consente loro, le banche hanno facoltà di comportarsi indifferentemente come banche commerciali e banche d’investimento, costituendo già questo un vulnus in un sistema perennemente in bilico.

2) La Banca d’Italia, alla quale ormai non resta che il solo ruolo di controllo ed ispezione, di fatto non lo esercita e la prova provata sono le decine di scandali di questi ultimi anni passati come acqua sotto i ponti (Cirio, Parmalat, Bond argentini e via fino a BancaAntonveneta e Banca Etruria).

3) Gli istituti bancari si rifiutano da tempo di finanziare la piccola e media impresa dei territori perché la crisi espone a rischio elevato i rientri, per cui le aziende stagnano e chiudono per mancanza di risorse, con conseguente impoverimento del sistema economico generale.

4) In compenso gli stessi istituti che si negano ai piccoli fanno poi cordate o aprono linee di credito inimmaginabili ad alto rischio ai soliti padroni del vapore, che molto spesso lasciano la voragine dietro di loro.

Dicevamo che lo schema è molto semplice e si riassume in poche parole che suonano come un paradosso ma che tale non è: dividi tra i poveri sempre più poveri il debito di ricchi sempre più ricchi.

Così va il mondo del liberismo usuraio e cleptomane nel silenzio di una politica tanto indecente quanto imbelle.

Fernando Volpi